上限已经确定
5G作为全球都将实施的第五代通讯技术，当然比4G先进得多，可以说领先4G十年。我要说的是，5G其实也有一些被大家忽视的问题。首先就是，5G的上限已经确定了。通信产业包括无线通信和有线通信，它们的结构分别是这样的： 无线通信：手机/Pad--基站--核心网--英特网有线通信：电脑/设备--英特网 也就是说，不论我们是用4G还是5G，或者用联通宽带，最终使用英特网上的资源和服务时都有两条路可选，一条走无线的，一条走有线的。 除了终端用的是手机还是电脑这个不同之外，有线和无线的差别还在于，无线通信里有基站+核心网，它们在有线通信里是不存在的。基站，我们都知道，就是那个楼顶的天线，伪装成草地里的“蘑菇”，负责在手机与核心网之间传递无线信号。那核心网又是干嘛的呢？其实就是移动、联通、电信运营网络时的那个计费系统。当然，这里还包括短信、呼叫管理等功能，经过核心网后才能与英特网相连。简单来说就是，虽然最终都要和英特网相连，但有线通信是直接连，而无线通信则绕了一圈，经过基站、核心网后再与英特网相连。英特网上，就是数据中心和连接各个数据中心的光纤。由于通信最终都要通过这里，所以这些光纤、数据中心的带宽与响应速度，就是5G网络的上限，当然也一样是20年后6G的上限、30年后7G的上限。而这个上限，我们在有线通信那一条分支上早就可以体验了，包括超宽的带宽和超低的延迟。这种体验就是，你的宽带申请1000M，使用六类网线，连接电脑的千兆或者万兆网卡以后，电脑上网各种秒开，下载速度超过100Mbyte这样。所以，就算不抹杀5G的前景，它也只能包含在通信产业无线通信那一子类中，永远无法超越网络资源的上限。全部通信资源的多少决定了5G的上限，这个上限是由那一时、那一刻有多少光纤，有多少数据中心和接口决定的。
耗资将会巨大
接下来，会涉及一些通信工程的细节，请你认真来看。不论是3G、4G还是5G，这些技术都是解决从手机--基站--核心网，这一小段的效率的。而3G、4G、5G，都由五大块组成——调制、编码、多址、组网、天线。所以如果5G有飞跃式的提升，总会包含在这五大块项目里。其中，调制和编码是最最基础的，基础到直接和物理原理、数学证明有关。比如，如何把光的频率、相位和信号的0101对应起来；怎么把信号的0101翻译成可读的文本，才能最大限度的利用好带宽等。所以五大块中的这两大块，其实从3G以来就没有大的变动。或者说，能开发的、能充分利用的在10多年前就已经做完了，就算可以提升，也就是百分之几的程度，远不是4G到5G那么大幅度提升的主要因素。而这个大幅度提升，主要是由五大板块的后三块——多址、组网、天线——来承担的。我不具体说细节了，简单来说，这三块内容大致解决的一个问题就是——现在5G通信的频率提升了，我们怎么把更高的频率资源充分利用上。把一段信息加载到一个频率的电磁波上，传输出去，这就是通信工程。电磁波的带宽越高，能传递的信息就越多；带宽越低，传递的信息就越少。你可以简单理解成，带宽就像路面的宽度一样，信息可以容纳其中。50年代，“信息学之父”香农就给出过一个香农定理，证明了，一段宽度的电磁波最多可以容纳的信息量是确定的，有明确的数学证明。70年代后，移动通信技术快速发展。从2G通信起，人们已经把一定频率的带宽里能容纳多少信息开发得极为到位，接近上限了。而5G，因为使用的电磁波的频率较高，带宽就上下浮动了0.5%。别小看这0.5%，这个宽度是很可观的，这就是5G带宽比4G高很多的原因。拉高频率后，带宽是增加了，但也有代价——电磁波频率一高，指向性就变强了。比如，光就是非常高频的电磁波，指向性就特别强，你用手掌就能挡住射来的光。这就是在各类介绍5G的文章里说的，要多多建基站的原因，只有这样才能覆盖盲区。在5G初期，使用的频率是3.5GHz，这个指向性稍弱，基站建设数量还不用太多。如果频率真的拉到5G中最高的28GHz，估计基站要建今天4G的5倍才够，那将是一个非常大的资金需求。
应用场景有限
好，费了这么大劲把5G建设起来，为的是什么呢？
当然是更高的速度和更快的响应。但关键是，什么时候才需要那么高的速度和响应呢？
1. 高清视频
最直观的答案是，看4K、8K高清电影。但实际上，今天在线视频里的4K高清，速率才50Mbps，而今天4G Cat11的速率已经达到600Mbps了，就算实际应用远到不了600，看4K高清也足够了。
8K也不行，今天8K的设备还没有普及呢。就算再过5年8K设备普及了，也是普及到家里客厅的屏幕上，手机、平板就巴掌大小，就算真做出8K来，细腻度也已经超过人眼视锥细胞的分辨精度了，没有用。
用手机看4K和看8K分辨不出来哪个是哪个，怎么会有动力升级呢？
那家里客厅屏幕的8K，总能体现出和4K视频的差异了吧？是。不过既然设备都安放在家里，有便宜的千兆宽带，用5G的实用性就不高了。
所以你发现没有，5G就是为移动服务的。只要设备的位置固定，大家就都用我一开头说的有线通信这条路，实现高速和低延迟。这是一个早就成熟的、廉价的解决方案。
2. VR视频
有人可能会说，VR视频是个反例。普通电视，把屏幕里的内容读取和显示出来就可以了；而VR视频需要360°全部都提前读取，才能在人转头时不卡顿，数据量一下大了很多。这要求的带宽，比普通视频大多了。
我们先不说，这个带宽其实4G就可以提供。就算4G不行，还有家里的宽带和WIFI呢。
现有技术唯一覆盖不了的场景，就是室外，你戴着一套能移动的VR设备到室外去，那没辙。但是，分辨率如此高的VR视频，VR头盔上必须搭配一个功耗100多瓦的图像处理器和与之相关的散热风扇、电源。
那样的头盔至少3公斤，戴着它在室外到处跑，就算不怕烫，也着实太沉了。
唯一可行的办法就是，把设备放在室内。这样视频处理器就不用非要安装在头盔上，脱下来放到主机上就可以了。但刚才说了，一旦放到室内，宽带和WIFI一样好用，也不是非要用5G。
3. 智能驾驶
低延迟是5G的又一大优势。4G时80ms延迟，5G时2ms延迟，这不是非常妙吗？
经常拿来举例的是，能让智能汽车反应速度成倍提升，刹车距离大幅减少，更安全了。
计算一下，120公里时速的汽车刹车，因为4G时多了80ms，就是3米多的刹车距离，而5G能把这个距离缩短到10cm，很多事故就可以避免了。
算当然可以这样算，但这需要假设，汽车的驾驶控制是由一个远在他乡的控制中心操作的，由它决定刹车与否。实际怎么可能呢？
智能汽车的操控要由它自己的传感器和芯片控制，这样一来，4G和5G在延迟上的差别就微乎其微了。所以，低延迟并不会在智能驾驶上有所体现。
4. 游戏行业
那么，玩游戏呢？
这就涉及到整个游戏业和智能手机业了。
什么时候两个行业同时来个翻天覆地的大革命，把主力计算芯片和存储器游戏主体都从手机里移出来，放在一个中央数据中心里，5G或许能派上用场。
但是，这就不是5G可以主导的变化了。
5. 工业用专门领域
那么，低延迟在更加专业的领域，比如发电站的调控这些普通人接触不到，但又非常重要的地方，有没有应用前景呢？
也不太可能。5G最初是按民用可靠度等级设计的，也就是说，隔三差五有1分钟连不上网，或者每天有4、5次响应时间超过1秒，都是正常的。民用没有什么至关重要的环节，断断也无所谓。
而工业用，可靠度要完全超越民用。比如，发电厂要及时响应电网的功率调整，就涉及到煤的燃烧、氧气量、涡轮机的转速等，时间同步要求很高，需要把所有传感器、控制器、开关都搭建在一个专用网络里。
现在，这个网络一直运行得很好。如果换用5G，这个发电厂就算是废了，一个延迟就会导致全厂跳闸。
6. 物联网
最后，就是多设备了，物联网，物物相连。
但既然是物体，大都在固定地点，使用类似WiFi的方式就可以低成本、高带宽、低延迟的联网接，最划算的方式也不一定就是用5G。
特斯拉至今销售了200多万辆纯电动汽车，都是联网的，利用现有的通信网络就够了。
对5G的未来预测
当然，再强调一下，我说的这些并不是说5G不好，5G相比4G的提升是巨大的。纵观通信行业的发展，既然第五代通信技术规范已定，全球都会依照这个标准实施，所以5G必定会普及。
但它会不会带来像4G那样不可思议的突破呢？我觉得，可能会，也可能不会。哪怕它是一个全球所有国家都将实施的标准，也一样。
并不是所有的全球标准一定会引起巨变。
比如，3G就远没有4G那么成功，USB3.0标准也挺讨人厌的，大家都在等3.1标准；网页中的HTML5标准虽然有，但用的人不多；还有机箱里的BTX散热设计规范，也没有什么厂家支持。
所以，我们更需要关注的是，在5G的技术优势上，什么时候会产生又硬又广泛的强需求，这才是真正的大机会。
| 
